biblioteka stranioteka

Iată cum arată până acum lista mea de romane pentru Biblioteca stranie!!!

Trebuie să predau cartea la editură în 2 luni.

  1. Gaetan Souci  – Fetița care iubea prea mult chibriturile
  2. Jim Crace – În clipa morții
  3. Daniel Kehlmann – Măsurarea lumii
  4. D.M. Thomas – Hotelul alb
  5. Javier Marias – Mâine în bătălie să te gândești la mine
  6. Marie Darrieussecq – Schimbarea la trup
  7. Philip Roth – Complexul lui Portnoy
  8. Amelie Nothumb – Metafizica tuburilor
  9. Jose Saramago – Intermitențele morții
  10. Peter Esterhazy – Verbele auxiliare ale inimii
  11. Venedikt Erofeev – Moscova-Petușki
  12. Salman Rushdie – Versetele satanice
  13. Dai Sijie – Balzac și micuța croitoreasă
  14. Andrei Codrescu – Mesi@
  15. Will Self – Cucul și pupăza
  16. Ian McEwan – Grădina de ciment
  17. Philip Roth – Sânul
  18. Leonard Cohen – Frumoșii învinși
  19. Milan Kundera – Nemurirea
  20. Orhan Pamuk – Cartea neagră
  21. Amy Tan – Clubul norocoaselor
  22. Jeffrey Eugenides – Middlesex
  23. Haruki Murakami – Kafka pe malul mării
  24. Chuck Palahniuk – Bântuiții
  25. Elfriede Jelinek – Pianista
  26. Sarah Hall – Michelangelo Electric
  27. Arnon Grunberg – Istoria calviției mele
  28. Goncalo M. Tavares – Ierusalim
  29. Mario Bellatin – Lecții pentru un iepure mort
  30. Ben Rice – Pobby și Dingan
  31. Annelies Verbeke – Dormi!
  32. Jonathan Coe – Casa somnului
  33. Cristopher Moore – Mielul
  34. Lawrence Norfolk – Dicționarul lui Lempriere
  35. Umberto Eco – Insula din ziua de ieri
  36. Kazuo Ishiguro – Să nu mă părăsești
  37. Sam Savage – Firmin
  38. Alejo Carpentier – Concert baroc
  39. Julian Barnes – Papagalul lui Flaubert
  40. Jeanette Winterson – Sexul cireșilor
  41. Pablo de Santis – Caligraful lui Voltaire
  42. Antonio Lobo Antunes – Ordinea naturală a lucrurilor
  43. Andrew Seen Greer – Confesiunile lui Max Tivoli
  44. Patrick Suskind – Porumbelul
  45. Ismail Kadare – Palatul Viselor
  46. Milorad Pavic – Dicționarul khazar
  47. Michael Ondaatje – Pacientul englez
  48. Yann Martel – Viața lui Pi
  49. Joey Goebel – Torturați-l pe artist
  50. James Frey – O mie de fărâme
  51. Alasdair Gray – Lanark
  52. Attila Bartis – Tihna
  53. Enrique Vila Matas – Asasina cultivată
  54. Ihsan Oktay Anar – Atlasul continentelor încețoșate

Unele romane le-am citit învolburat și cu pasiune, altele le-am parcurs curioasă și provocată, pe altele le-am recitit pur și simplu și am constatat că mi se potrivesc pe listă. În principiu, lista mea are trei cerințe: romanele cu pricina să fi fost scrise la sfârșit de secol 20 și început de secol 21; să aibă un subiect bizar; să fie foarte bine sau măcar destul de bine scrise! Am încălcat aceste cerințe și am forțat nota în cazul câtorva cărți dragi mie, la care nu am poftit nicicum să renunț: Concert baroc (1974), Moscova-Petușki (1969), Complexul lui Portnoy (1969). Oricum, din Philip Roth va trebui să aleg un singur roman, spre regretul meu. Din pricini de periodizare nu au intrat în lista mea Kerouac, Burroughs și Pynchon (Gravity’s Rainbow nu este încă tradus în românește). Aș fi vrut să intre Llosa și Marquez, dar nu știu ce anume să aleg din ei. Cu doi dintre autori sunt prietenă (Codrescu și Norfolk), dar ei se potrivesc întru totul pe lista mea, fiindcă romanele lor sunt bizare până în pânzele albe (așa că nu am făcut rabat). Sunt tentată să renunț la Frey și Moore. Poate și la Kehlmann și Amy Tan. Știu că Papagalul lui Flaubert este și nu este roman (este și nu este eseu) și tocmai de aceea am optat pentru el – pentru mine este un soi de roman!

Ce sfaturi mi s-ar putea da?

Titluri, autori! Orice.

Anunțuri

42 răspunsuri to “biblioteka stranioteka”

  1. ora25 Says:

    pe frey nu-l văd aici, mie-mi place foarte tare dar nu văd să aibă conţinutul necesar de stranietate. 2,3,4, da, deşi Hotelul alb e cam vârât aşa în ororile istoriei, pe 5 şi 7 le-aş scoate, 8,19,12,13, 15,16, 20,23,24,26,28 au loc, pe Cohen l-aş scoate, pe Amy Tan aş lăsa-o dar cu o altă carte (ori Salvând peştii de la înec, ori Soţia zeului bucătăriei) şi pe Kehlmann l-aş lăsa, Măsurarea lumii nu-i grozavă dar are lucruri frumoase care nu prea seamănă cu ce mai e în listă, hehehe, la 27 e o carte foarte simpatică, mi-a plăcut de băiet, apoi Annelies Verbecke mi-a plăcut mult şi intră bine cu balena ei cu tot, Casa somnului la fel (am citit-o cu pasiunea omului veşnic mort de somn), apoi pe 35 l-aş lăsa dar pe Papagalul tău de suflet l-aş scoate, deşi am înţeles că ţii la el mult – pe 40 aş lăsa-o, pe Antunes sigur l-aş păstra, cu orice (dar poate mai mult cu Buna seara lucrurilor de pe-aici sau cu Intoarcerea caravelelor), şi Porumbelul lui Suskind e foarte potrivit 🙂 şi Winterson şi Kadare şi Pavic dar de la Ondaatje aş alege In pielea unui leu, Martel şi Goebel da, de fărâme am zis – restul n-am citit. „Să nu mă părăseşti” e f. potrivit, tulburătoare carte. Dar alţii??? Adică Safran Foer cu Totul e iluminat, Paul Auster cu Ţara ultimelor lucruri, Laura Restrepo cu Delir (se asortează cu DM Thomas şi Antunes).

    fug, mai vin :9

    Găsesc foarte complicată o astfel de selecţie, cu o bibliotecă stranie din care literatura fantasy şi cea sf lipsesc complet 😦

  2. mesmeea cuttita Says:

    chestiunea este ca ar fi vorba doar de un prim volum, acum! de aici lacunele (iar timp sa le completez in 2 luni in chip „abisal” nu am)!

    …oricum ma incurc eu insami in cartile puse pe tapet.

    gracias pentru sugestii, sunt din plin.

    dar – laura restrepo nu m-a prins cu delirul ei! si ar mai fi autori care nu m-au satisfacut decat partial cu bizareriile lor literare!

  3. valeriu Says:

    Llosa tre sa intre sigur (Tzapul?). Marquez: povestea tirfelor mele triste?
    Sper ca nu am stilcit titlul.

    Cifra tre sa fie rotunda (50, jubiliara, sau 100).

    Am facut sugestii sfioase, chiar daca am folosit tre…

  4. mesmeea cuttita Says:

    multumiri pentru „tre” si pentru titluri.
    nu stiu daca vor fi 50, dar 100 cu siguranta nu vor fi acum (daca va exista un al doilea volum, candva, atunci, da!). poate vor fi doar 45 sau 44!

  5. az Says:

    bouvier, mai ales pestele-scorpion (apropo de papagalul flaubert), lindgren cu dore (sau fara), jeroeme browers
    pe kundera si pe cohen i-as scoate
    romanii se pun? (teodosie cel mic)
    aaa, si bouvier 🙂

  6. mesmeea cuttita Says:

    cred ca lista mea se gonfleaza spornic!
    am retinut sugestiile, multumiri.

    nu, literatura bastinasa nu intra pe lista mesmeica! (ajunge ca scriu eu cat si cum scriu, haha!)

  7. FID DeScribor Says:

    Ultima fraza as pune-o pe frontonul cartii pentru ca suna genial! (am s-o retin si citez cu permisiune).
    ”I stand rebuked” in fata listei pe care n-o cunosc din citite, ci doar din descriptiile mesmeice. Parerea mea e ca lista poate sa fie oricum, oricum stranietatea revine sub forme din ce in ce mai stranii ( 🙂 ), numai poate mesmeea sa faca si o minuscula hemeneutica a citirii de carti stranii, asa, o data pentru ca ar fi interesant, alta data ca nu se zica, iaca (inca) un canon sucit ( 🙂 ).; asa, ca al finalul recentei carti de close-reading.

  8. mesmeea cuttita Says:

    ihih (ca sa mai emit si alta exclamatie decat cele obisnuite!). ar trebui sa folosesc si eu fraza agreata de tine ca blast, daca ar si exista loc unde sa pun un asemenea blast pe blogul acesta!?

    cat despre stranioteque, cum ai numit-o intre 4 ochi (dincolo de ochii bloggarnici), viciul ei de fond este acela ca se dovedeste a fi mereu in expansiune, drept care, oare, va putea fi ea cuprinsa vreodata intr-o carte a celorlalte carti?

  9. mesmeea cuttita Says:

    si, cu voia ta, sper (inspirata fiind de cuvantul stranioteque!), am schimbat denumirea postarii din biblioteka stranieka in biblioteka stranioteka…

  10. Vladimir B. Says:

    Cred că l-aţi omis, nejustificat pe W.Sebald, cu al său Austerliz! Iar din Kadare aş fi ales Piramida.

    De ruşi nu mai zic, că cei cu adevărat „stranii” încă nu s-au tradus. Mamleev, cu al său roman, Sectanţii, e prea vechi, cronologic vorbind…

  11. FID DeScribor Says:

    Numai bine se potrivesc toate; si ce e mai bine, ca nu lipseste o nuanta de hatra intelepciune, ca sa zic asa.
    Cartea e buna mai ales ca semnal stalkerian, asa ca de cuprins, ramane pentru putinta fiecaruia. Ma leg de cuvintele lui Vladimir B. – cei cu adevarati „stranii” nu s-au tradus…

  12. Vladimir B. Says:

    @FID DeScribor,

    sunt de acord să te legi de cuvintele mele, cine dintre cei „stranii” din literatura rusă de după 2000 s-au tradus la noi? Sunt curios, foarte…

  13. FID DeScribor Says:

    Ma gandeam la cuvintele cei „cu adevarati stranii” care mi se pare un anunt extraordinar si care dovedeste exact ceea ce se spuse mai inainte (mai ales ca ma intereseaza tot ceea ce tine de o descoperire), adica faptul ca o stranioteca e oricand dispusa sa se socheze pe ea insasi.
    Altfel, as vrea eu sa ii fi stiut pe stranii scriitori rusi, ca si limba lor teribil de puternica, dar…

  14. Vladimir B. Says:

    Păi, iată o proaspătă apariţie:

    MOSCOVIADA, scrisă e drept nu de un rus, ci de un ukrainean, Iuri Andruhovici, va face mare plăcere oricărui căutător de „stranietăţi”. A fost scos la ALLFA, 2010, deşi romanul e publicat în ‘997

  15. Vladimir B. Says:

    ))) şi scuze, pt ortografierea titlului romanului lui Sebald: AUSTERLITZ!

  16. ora25 Says:

    aşaam, Restrepo mi-a plăcut în Delir, în Dulce companie însă nu, deşi de stranie e stranie cât cuprinde. 😀 apoi poate Cinghiz Aitmatov, cu Stigmatul Casandrei. şi C. R. Zafon? sau Houllebecq? sau Tournier, deşi mie nu-mi place destul 😀 . din păcate nu-mi ies decât propuneri de adăugare.

  17. mesmeea cuttita Says:

    am lipsit cateva ceasuri, asa ca iau la rand comentariile lasate in vid de putere bloggistica, hiha!

    vladimir are dreptate, lipsesc rusii, dar daca nu sunt traduceri dintr-insii, ce-i de facut? (vorba unui personaj si ideolog blamat)

    polemica dintre de-scribor si vladimir e falsa. amandoi aveti, probabil, definitii diferite despre stranietate, de aici o anumita ciocnire de opinie!

    recunosc ca nu am auzit pana acum de autorii mentionati de vladimir (mea culpa). daca as fi pythia as avea mai multe sanse, dar asa…

    ora 25, as vrea sa il asum pe houellebecq cumva, dar nu-mi iese, intrucat este si nu este bizar, straniu, ciudat. desi scrie cu totul altfel decat orice alt scriitor, contine in acelasi timp o doza fatisa de normalitate existentialista…
    imi place houellebecq, dar nu stiu daca mi se potriveste tocmai in stranioteka!

    aitmatov, tournier, uh, as vrea yo! poate intr-un al doilea volum, cine stie cand. dar am retinut sugestiile pe lista de asteptare.

    • Vladimir B. Says:

      Draga Ruxandra,

      dar nu a fost nicio polemică, ci doar o mică neînțelegere. Asta e tot. Recomand, dacă există în engleză, opera literară a lui Eduard Limonov. Știu sigur că există în franceză! La noi i s-a tradus o povestioară într-o culegere, la ed. ART, 2009, culegerea se numește From Russia with love…

  18. ora25 Says:

    dap. H are o scriitură lipsită de miraj. 🙂 iar pentru scoaterea lui kundera mai că m-aş pronunţa şi eu.

  19. mesmeea cuttita Says:

    houellebecq este straniu in sens existentialist strict, de aceea nu intra neaparat pe lista! altfel, talentul lui este cu totul special.

    orice alt kundera ar merita scos de pe lista, fiindca numai bizar nu este, cu exceptia romanului nemurirea, care este o ciudatenie a ciudateniilor de lectura!

    • ora25 Says:

      nemurirea n-am citit-o, da’ mă gândeam la celelalte. nu aş fi bănuit că are aşa o bizarerie a bizareriilor 🙂

      • mesmeea cuttita Says:

        nemurirea lui kundera e altfel! e bizara la nivelul atipicitatii kunderiene (desi, in acelasi timp, ramane kunderiana). nu prea cred ca te-am convins!

      • ora25 Says:

        aaa, twe cred că o fi stranie. atâta că mă feresc să insist pentru că nu-s o mare iubitoare de kundera. iar dacă ar fi să poftesc la includerea unui nestraniu, l-aş vrea foarte tare pe frey 🙂

      • mesmeea cuttita Says:

        e greu cu frey, fiindca desi stilul e halucinatoriu-neorealist, povestea nu este bizara, nu are insolit, e istoria unui drogadict si atata tot!

      • ora25 Says:

        păi da, de-aia am şi zis la început că l-aş scoate. e foarte bun dar nu cadrează 😀

      • mesmeea cuttita Says:

        il tai, il tai, harst!

  20. FID DeScribor Says:

    Colectionarul lui Fowles e prea cuminte, nu? Nu stiu de mi-am amintit de el.

  21. mesmeea cuttita Says:

    pe colectionar nu l-am citit, doar pe magician! (asa ca nu ma pot pronunta). iar magicianul e o carte intru totul comerciala, nu intra in vizorul meu.

  22. alex moldovan Says:

    Zâtul Tatianei Tolstaia e ciudăţică foc. La fel şi Salonul de frumuseţe, a lui Mario Bellatin.

    • mesmeea cuttita Says:

      n-am citit zat! (dar imi place titlul , drept care pun cartea pe lista de asteptare), iar din bellatin am ales deja lectia despre iepuri morti – roman ultraciudat! (ca si in cazul lui philip roth, nu aleg dintr-un autor decat un singur roman, altfel as lua-o razna…)

  23. erasmen Says:

    oare j.m.g. le clezio cu urania ar corespunde standardelor mesmeice de stranietate?

  24. mesmeea cuttita Says:

    stiu si eu erasmen? trebuie sa citesc mai intai (iar la procesul verbal am motait binisor). dar retin sugestia oricum.

  25. SatanicVals Says:

    Domnul Vonnegut ce are? Citesc acum Cutremur de timp si este cat se poate de savuroasa. Mi-a placut mult si mantia de stele a lu` Pavic..Ma mai gandesc..daca imi mai vine vreo idee.

    Si eu as renunta la Cohen,chiar daca n-am citit cartea aceea,ci joaca preferata. Prea mult material latent pentru cartarescianisme.Si nu cred ca-i cazul.

    Somn usor , Mesme! >:D<

  26. FID DeScribor Says:

    Mesme rimeaza cu Esme 🙂

  27. mesmeea cuttita Says:

    eh, satanic vals, nu vreau sa renunt la cohen, frumosii invinsi e un roman bizar si bine scris! (chiar daca nu foarte bine scris)
    cu domnul vonnegut am flirtat diurn, dar pana la urma nu am ales nimic.

    de-scribor, stiu ca esti cu reminiscente de la eseul scris despre salinger (ti-aduci aminte dedicatia „pentru esme cu dragoste si abjectie”?). fireste ca-mi place esme (dar nu esmeea)!

  28. SatanicVals Says:

    Si eu iti ziceam Mesme – Esme pe 360 … old memories ! Bine,pastreaza-l de vrei pe Cohen,dar eu zic ca Vonnegut ar fi trebuit sa aiba o sansa… ca si asa Nobel n-a primit printre atatea Herte.. Ce zici totusi de un Boris Vian micut si amarat? :-s :-<

  29. mesmeea cuttita Says:

    ma mai gandesc la vonnegut!
    despre boris vian am tot explicat – e minunat, dar a scris prea devreme, cronologic vorbind, in secolul 20, iar eu ma ocup doar de sfaristul si inceputul de mileniu!

    • mesmeea cuttita Says:

      p. s.

      n-as lovi-o deloc sub centura pe herta muller. cine citeste „animalul inimii” si „regele se-nclina si ucide” chiar are ce citi!

  30. danboeriu Says:

    Dacă e straniu, apăi musai să fie Elfriede Jelinek pe-acolo, indiferent cu ce („Pianista”, de preferinţă)! Iar de la Murakami mai ciudată e „Cronica păsării-arc”, din câte-mi amintesc. Sau, dacă tot ne japonezim, ar fi mers Tanizaki, cu „Jurnalul unui bătrân nebun”, numai că nu se încadrează cerinţei ca romanele să fie scrie către final de secol XX…
    „Palatul chelfănelii” al lui Bruckner e prea comercial?

  31. danboeriu Says:

    Ah, am observat ulterior că Jelinek este pe listă. Scuze, citisem prea repede lista…

  32. mesmeea cuttita Says:

    hmmm, nu m-am gandit la palatul chelfanelii, dar de-acum ma voi gandi intrucatva. sa vad daca va iesi ceva…

    pe tanizaki nu l-am citit. dar macar de samanta si tot o voi face.

  33. ora25 Says:

    mie mi-a plăcut mult mai mult „club gourmet” de tanizaki, delicioasă. dar din păcate povestirile nu-s scrise chiar la sfarsit de secol 20. cum nici jurnalul batranului nu este.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: